رضا پورصدقی؛ محمد فائزی؛ سید صادق آذریان
چکیده
امروزه با رواج رمزارزها در فضای مجازی، پرسشهای مختلفی به لحاظ فقهی شکل گرفته است. جواز معاملۀ بیتکوین مهمترین سؤالی است که در این رابطه، به دلیل نفوذ بیتکوین در بین معاملهگران رمزارزها پرسیده میشود. برخی از فقها با استناد به بطلان غرر، معاملۀ بیتکوین را باطل دانستهاند. نوشتۀ حاضر با بررسی منابع کتابخانهای، ماهیت ...
بیشتر
امروزه با رواج رمزارزها در فضای مجازی، پرسشهای مختلفی به لحاظ فقهی شکل گرفته است. جواز معاملۀ بیتکوین مهمترین سؤالی است که در این رابطه، به دلیل نفوذ بیتکوین در بین معاملهگران رمزارزها پرسیده میشود. برخی از فقها با استناد به بطلان غرر، معاملۀ بیتکوین را باطل دانستهاند. نوشتۀ حاضر با بررسی منابع کتابخانهای، ماهیت غرر و تطبیقات آن را در فقه مطالعه کرده است تا نحوۀ تطبیق این عنوان بر بیتکوین و معاملۀ آن را بررسی کند. یافتههای این پژوهش نشان میدهد فقها برای غرری که در بیع مورد نهی است سه معنای خطر، جهالت و خدعه را بیان نمودهاند، ولی طبق هیچکدام از این معانی نمیتوان قائل به بطلان معاملۀ بیتکوین شد. همچنین فقها با استناد به بطلان غرر، معاملاتی را که در آنها 1. قدرت بر تسلیم عوضین وجود ندارد؛ 2. عوضین مجهول هستند؛ 3. مورد معامله فاقد منفعت عقلائی است؛ 4. مورد معامله قابل تملک نیست باطل دانستهاند، اما هیچ یک از خصوصیات مذکور در بیتکوین و معاملۀ آن وجود ندارد. بنابراین هیچ یک از معانی و تطبیقات غرر برای غرری دانستن معاملۀ بیتکوین قابل استناد نیست.
